В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Какую сумму могут удерживать из пенсии судебные приставы?».
Пенсия равна прожиточному минимуму, могут ли приставы удерживать 50% в счет долга?
Удерживают из пенсии 50%остается 3750 руб. Имеют ли право если я не работаю удерживают в пользу банка
Ответы юристов (4)
По закону приставы имеют право удерживать в данном случае до 50% от вашего дохода, указание на то, сколько должно остаться должнику для проживания не указано.
Если денежной суммы после удержания недостаточно для вашего проживания, обратитесь в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения.
Так же вы можете написать ходатайство о снижении процента удержания судебному приставу- но приставы, как правило отказывают, поэтому лучше в суд.
С уважением, Александр.
Да, имеют право удерживать 50%. Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Немного дополню ответ коллег. Поскольку с Вас производят удержание на основании судебного решения, Вы вправе просить суд о рассрочке исполнения решения суда.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле,
судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить
исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
- 8,6 рейтинг
- 7720 отзывов эксперт
Согласно ст.99 ФЗ об исполнительном производстве 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданинаможет быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 — 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
То есть, приставы вправе удерживать половину сумм дохода пенсии или заработной платы в счет погашения суммы долга. Приставы ничего не нарушают.
Желаю удачи!
Удержание из пенсии по исполнительному листу
По решению суда я должна возместить часть судебных расходов. На меня оформили исполнительный лист. Единственный источник моего дохода — пенсия с региональной доплатой. Подали заявление о рассрочке. Суд решил, что ежемесячная выплата должна составить 80% от моей пенсии. Правомерно ли это?
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 26.07.2017 г.) «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.
Таким образом, законодатель исключил пенсию по старости из доходов, на которое не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 37 Закона об исполнительном производстве взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Судопроизводство, связанное с предоставлением рассрочки, регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Теперь о размере возможных удержаний.
Согласно ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.
Согласно ч. 3 ст. 29 указанного закона удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством РФ случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Таким образом, вышеприведенные законы устанавливают 50-процентный «потолок» удержаний (случай с удержанием не более 70% — это при алиментных обязательствах). Были все основания обжаловать определение суда в частном порядке в Мосгорсуд.
Однако вот пример из судебной практики Мосгорсуда.
Пенсионерка обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что по исполнительному листу из пенсии в пользу ответчиков производится удержание. На оставшуюся после удержания сумму в размере 4635,99 руб. с учетом существующих цен на коммунальные платежи, продукты питания и необходимые ей лекарства невозможно жить. Такое положение обрекает ее на голод и нищенское существование, и она просит суд установить размер ежемесячных удержаний из пенсии не более 15%.
Отказывая в заявлении, суд первой инстанции сослался на указанные выше нормы права, а также на положения постановления Правительства РФ, согласно которым величина прожиточного минимума для пенсионеров в настоящее время составляет 4091 руб., в связи с чем суд не согласился с доводами истицы о том, что после удержания сумма пенсии составляет 4635 руб., указав, что размер производимых удержаний из пенсии истицы не превышает установленный законом размер, в связи с чем не имеется оснований для изменения порядка исполнения решения суда.
Апелляционная инстанция Мосгорсуда согласилась с указанным выводом суда, так как он основан на правильном применении норм материального и процессуального законодательства. Отказывая в удовлетворении частной жалобы должника, судебная коллегия Московского городского суда в своем определении от 28.10.2010 по делу № 33-33121 указала, что размер производимых удержаний из пенсии истицы не превышает установленный законом размер удержаний, в связи с чем не имеется оснований для изменения порядка исполнения решения суд». Ссылка в частной жалобе на тяжелое материальное положение не может служить основанием к отмене определения суда и удовлетворении заявления Г., поскольку в силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в связи с чем необходимо учитывать не только ежемесячный доход истицы, но и всю совокупность принадлежащего ей имущества. Из объяснений истицы, ее частной жалобы следует, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ, что свидетельствует об отсутствии у нее каких-либо материальных затруднений в рамках применения положений ст. 203 ГПК РФ.
Сегодня прожиточный уровень пенсионеров в Москве во 2 квартале 2017 года составил 11 603 руб. Поэтому после удержания по исполнительному листу автору вопроса должно остаться не менее 50% пенсии, но не менее 11 603 руб. Не забудьте учесть земельные участки, автомобили и прочую «роскошь», которую можно продать и жить на вырученные деньги.
Когда нельзя взыскивать долги с пенсии и взыскание задолженности запрещено?
Любое взыскание денежных средств с пенсионных выплат должно иметь основание. Рассмотрим, на каких основаниях могут взыскивать какую-то часть пенсии, и когда нельзя с нее удерживать денежные средства.
Когда нельзя взыскивать долги с пенсии и взыскание задолженности запрещено?
От долгов, как известно, никто не застрахован, но чем старше человек становится, тем тяжелее для него долговое бремя.
Бывает так, что единственным источником существования остается в итоге одна лишь пенсия, а тут еще и из нее начинают удерживать в счет погашения долгов.
Конечно, права взыскателя нужно уважать, но ведь и должника нельзя при этом «обирать до нитки».
В последнее время высшие суды неоднократно обращали внимание на эту проблему, в результате чего в практику взыскания с социальных выплат были внесены важные коррективы.
1. Запрещено обращать взыскание на выплаты, связанные с инвалидностью
Дело недавно рассматривалось в Верховном суде: гражданин, инвалид 2 группы, задолжал 21 тысячу рублей.
Судебный пристав, не обнаружив у должника иных доходов, помимо пенсионных выплат, направил в ПФР постановление об удержании с них 50% ежемесячно до полного погашения задолженности.
Должник с этим не согласился и обратился с жалобой в суд. Но суды и первой, и второй инстанций не нашли в действиях пристава никаких нарушений и отказали инвалиду в удовлетворении требований.
А вот Верховный суд прислушался к доводам заявителя. Он напомнил судам, что в Законе «Об исполнительном производстве» есть перечень доходов, с которых запрещено производить удержания за долги.
В их число входят, в частности: пенсии по случаю потери кормильца, компенсационные выплаты, ежемесячные денежные выплаты, назначаемые в соответствии с законодательством РФ и т.д.
Суды не разобрались, из чего именно удерживал ПФР задолженность, полагая, что кроме пенсий ПФР больше ничего не выплачивает, а пенсии по инвалидности не освобождены законом от взыскания.
Между тем, удержание производилось из ежемесячной денежной выплаты, которая полагалась должнику в связи с инвалидностью.
Верховный суд указал, что из ЕДВ удерживать долги нельзя – это не пенсия по инвалидности, а особый вид социальной выплаты (Дело № 16-КГ18-10).
2. Нельзя удерживать половину пенсии за долги, если после этого остается сумма ниже величины прожиточного минимума
Рассматривалось дело: два пенсионера задолжали банку почти 2 млн рублей. Единственным доходом, с которого можно было удерживать задолженность, была пенсия.
Судебный пристав направил в ПФР постановление об удержании из пенсии каждого должника по 50% ежемесячно.
В результате у пенсионеров оставалась на руках сумма, которая не достигала величины прожиточного минимума, и, разумеется, не позволяла обеспечить даже самое скромное существование.
С жалобой они дошли до Верховного суда, который обратил внимание на то, что 50% – это лишь максимально допустимый процент удержания, который указывает закон.
При этом о минимальном проценте удержания ничего не говорится – следовательно, его может определять сам пристав с учетом конкретных обстоятельств дела (величины задолженности, материального положения должника и т.п.).
В данной ситуации суд признал удержание половины пенсии незаконным, т.к. оно не отвечает требованиям неприкосновенности минимального имущества, необходимого должнику для существования (Дело № 45-КГ16-27).
3. Незаконно выплаченная пенсия не может быть удержана с пенсионера, если переплата произошла не по его вине
Дело дошло до рассмотрения Конституционного суда: гражданке назначили пенсию по инвалидности на основании справки, выданной бюро медико-социальной экспертизы.
Но спустя некоторое время бюро МСЭ отозвало справку в связи с допущенными нарушениями при ее оформлении.
ПФР выставил гражданке задолженность в виде переплаты пенсии, однако Конституционный суд вступился за пенсионерку: формальные нарушения, допущенные при выдаче справки об инвалидности, не могут вменяться в вину гражданину, а следовательно, взыскивать переплату пенсии с него нельзя (постановление №10-П от 26 февраля 2018 г.).
Автор: Ирина Сивакова, кандидат юридических наук
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Какую сумму могут удерживать из пенсии судебные приставы» в комментариях.
Загрузка...