В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как приставы присылают письмо?».
sovetnik36.ru
Приставы прислали письмо по электронной почте как найти
По любым вопросам вы можете обращаться по телефону «горячей линии» 8 800 250 39 32 (звонок бесплатный) либо через «личный кабинет» на сайте https://fssprus.ru». Нельзя проходить по ссылке и скачивать архив. Лучше самостоятельно зайти на сайт приставов и навести справки Именно так могло бы выглядеть и настоящее письмо от судебных приставов. Телефон колл-центра и адрес сайта Федеральной службы судебных приставов, кстати, настоящие. Так что стоит воспользоваться советом мошенников и самостоятельно позвонить или зайти на сайт ведомства. И все проверить. Нельзя только щелкать по ссылке, пришедшей в письме, и скачивать архив. «При переходе по ссылке, указанной в тексте письма, предлагается загрузить архивный файл, содержащий вирус, который может не детектироваться современными антивирусными средствами, — поясняют в ведомстве.
Электронная почта судебных приставов
Форма обращения
Как правильно по почте отправить документы судебным приставам?
Злоумышленники для убедительности используют схожую символику Федеральной службы судебных приставов, а также подменяют электронные адреса. Вирусы, содержащиеся в таких письмах, часто модифицируются и могут не блокироваться антивирусными средствами.
Служба судебных приставов просит граждан быть внимательными и предупреждает: осуществляя переход по указанным в письме ссылкам либо открывая файл из вложения, Вы подвергаете свой компьютер опасности заражения вредоносным программным обеспечением. Кроме того, подчеркиваем, что информация о наличии долгов у физических и юридических лиц размещается в открытом доступе только на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, в разделе «Банк данных исполнительных производств».
Имеют ли право судебные приставы отправлять письма по электронной почте?
Москвы и московской области, то нужно обратиться к Ревенко Анастасии Александровне или Колодяжной Татьяне Юрьевне. Они подскажут Вашу задолженность или помогут разобраться в вопросах взыскания алиментов и административного штрафования.
Вы можете задать вопросы на форуме или написать письмо на электронную почту судебным приставам. Далее мы дадим их контактные телефоны. Контакты и электронная почта судебного пристава Колодяжной Татьяны Юрьевны: +7(499)558-18-44; e-mail: mail@r77.fssprus.ru.
Контактный телефон и электронная почта судебного пристава Ревенко Анастасии Александровны: +7(499)558-15-21; e-mail: osp45@r77.fssprus.ru. Если Вы проживаете в Димитровграде, Вам нужно обратиться в Управление ФССП по Ульяновской области.
Оно работает с понедельника по пятницу с 8.00 до 12.00 и с 13.00 до 17.00. Вы можете написать свои вопросы на электронную почту судебных приставов в г.
Как вести переписку с судебными приставами по e-mail?
Письмо несчастья
Начальники районных и городских отделов судебных приставов ведут личные приемы граждан, в результате которых заявителям даются разъяснения, проводятся проверки возможности взыскания, направляются запросы в регистрирующие органы на предмет выявления имущества, заводятся разыскные дела, выносятся предупреждения об уголовной ответственности. Впрочем, в случае отсутствия возможности прийти лично на прием, свои вопросы можно задать, используя современные информационные технологии. В отделах судебных приставов Приморья работает электронная почта, с помощью которой граждане могут обращаться с пожеланиями, жалобами или предложениями по совершенствованию работы судебных приставов. Электронные адреса отделов судебных приставов по г.
Судебному приставу можно отправить письмо по электронной почте
Владивостоку: Отдел судебных приставов по Ленинскому району– osp1@fssp25.ru Отдел судебных приставов по Первомайскому району – osp2@fssp25.ru Отдел судебных приставов по Первореченскому району – osp3@fssp25.ru Отдел судебных приставов по Советскому району – osp4@fssp25.ru Отдел судебных приставов по Фрунзенскому району — osp5@fssp25.ru Обращения и жалобы, поступающие от сторон исполнительного производства – это еще одна возможность осуществлять контроль за деятельностью судебных приставов-исполнителей, а также соблюдением законных прав и интересов граждан. Основная часть интересующих вопросов – взыскание алиментных платежей.
Как правило, к судебным приставам обращаются женщины, чьи бывшие мужья либо не платят денежные средства на содержание детей либо выплачиваемая сумма очень мала.
Верховный суд проверил, как приставы отправляют письма
Судебный пристав должен был уведомить компанию о возбуждении исполнительного производства, но якобы направил ей «пустой конверт». Можно ли в такой ситуации говорить о нарушенных сроках добровольной оплаты долга – разбиралась экономколлегия ВС.
В рамках дела № А40-20135/2016 СиЭнЭс Банкеринг Лимитед добилась признания и приведения в исполнение решения Лондонской Ассоциации Арбитров по морскому праву о взыскании с Aврора Холдингс Лимитед задолженности в сумме $1,9 млн и £7 500 расходов. АСГМ выдал исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель 20 июня 2016 года возбудил исполнительное производство со сроком исполнения в 5 дней. Пристав отправил должнику на Мальту письмо курьерской службой 26 июля, которое было получено 29 июля. Однако должник перечислил деньги только 30 августа, поэтому пристав решил взыскать с должника 6,5 млн руб. исполнительского сбора.
Компания с этим не согласилась и отправилась в суд (дело № А40-203682/2016). Там она заявила, что получила от пристава пустой конверт. Три инстанции сочли маловероятным, что пристав забыл положить в конверт постановление о возбуждении исполнительного производства, ведь оно было единственным документом, а пристав воспользовался курьерской службой. Помимо этого, суды пришли к выводу, что компания знала о возбуждении исполнительного производства. Ведь еще в июле она обратилась в АСГМ в попытке оспорить обеспечительные меры, наложенные приставом. Таким образом, взыскание исполнительского сбора суды признали законным.
Аврора Холдингс Лимитед обратилась в Верховный суд и указала, что пристав допустил существенное нарушение права, направив ей пустой конверт. Кроме того, компания указала, что суды не рассмотрели ее довод об арифметической ошибке, допущенной судебным приставом-исполнителем при исчислении суммы исполнительского сбора – по ее мнению, он не может превышать 5,8 млн руб.
Экономколлегия ВС разобралась в этом деле – она признала взыскание исполнительского сбора законным и не нашла нарушений в порядке уведомления должника.
ВС проверил, как приставы отправляют письма
Судебный пристав должен был уведомить компанию о возбуждении исполнительного производства, но якобы направил ей «пустой конверт». Можно ли в такой ситуации говорить о нарушенных сроках добровольной оплаты долга – разбиралась экономколлегия ВС.
В рамках дела № А40-20135/2016 СиЭнЭс Банкеринг Лимитед добилась признания и приведения в исполнение решения Лондонской Ассоциации Арбитров по морскому праву о взыскании с Aврора Холдингс Лимитед задолженности в сумме $1,9 млн и ?7 500 расходов. АСГМ выдал исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель 20 июня 2016 года возбудил исполнительное производство со сроком исполнения в 5 дней. Пристав отправил должнику на Мальту письмо курьерской службой 26 июля, которое было получено 29 июля. Однако должник перечислил деньги только 30 августа, поэтому пристав решил взыскать с должника 6,5 млн руб. исполнительского сбора.
Компания с этим не согласилась и отправилась в суд (дело № А40-203682/2016). Там она заявила, что получила от пристава пустой конверт. Три инстанции сочли маловероятным, что пристав забыл положить в конверт постановление о возбуждении исполнительного производства, ведь оно было единственным документом, а пристав воспользовался курьерской службой. Помимо этого, суды пришли к выводу, что компания знала о возбуждении исполнительного производства. Ведь еще в июле она обратилась в АСГМ в попытке оспорить обеспечительные меры, наложенные приставом. Таким образом, взыскание исполнительского сбора суды признали законным.
Аврора Холдингс Лимитед обратилась в Верховный суд и указала, что пристав допустил существенное нарушение права, направив ей пустой конверт. Кроме того, компания указала, что суды не рассмотрели ее довод об арифметической ошибке, допущенной судебным приставом-исполнителем при исчислении суммы исполнительского сбора — по ее мнению, он не может превышать 5,8 млн руб.
Экономколлегия ВС разобралась в этом деле — она признала взыскание исполнительского сбора законным и не нашла нарушений в порядке уведомления должника.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Как приставы присылают письмо» в комментариях.
Загрузка...