В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Есть ли смысл судиться с приставами?».
Как судиться с приставами: алгоритм работы
Новости по теме
Оспаривайте действия пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В рекомендации экспертов Системы Юрист все, что нужно.
Есть три самых распространенных вида споров, когда компании судятся с приставами:
- оспаривание постановлений, действий или бездействия пристава;
- освобождение имущества от ареста либо исключение имущества из описи;
- взыскание убытков.
В каждом из этих видов споров свой алгоритм работы. Юристу нужно выбрать верный способ защиты, правильно подать заявление в суд и представить именно те доказательства, которые необходимы для победы.
Эксперты Системы Юрист собрали выигрышные стратегии юристов, которые судятся с приставами. Читайте, в каком порядке обращаться в суд, что доказывать и какие аргументы использовать в споре в рекомендации «Как судиться с приставами: алгоритм работы»
Стоит ли судиться с судебными приставами?
Кратко:
Я должник по алиментным обязательствам. Приставы произвели расчет задолженности по средней з/п в стране. Веду деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, система налогообложения УСН доходы-расходы 15%. С начисленной суммой долга не согласен, и, в связи с этим предоставил налоговую декларацию (не нулевую) судебным приставам для перерасчета задолженности. Декларацию у меня не приняли, аргументируя тем, что у них была конференция с управлением в Москве, на которой сказали, что они должны рассчитывать сумму долга по алиментам от средней зп для плательщиков, которые являются ИП. Подскажите, есть ли какой-то нормативный акт, который действительно указывает на такой способ расчета? Стоит ли судиться с судебными приставами?
Здравствуйте, в соответствии с которой возникает следующим образом и открыть наследственное дело как правило должника и судебных расходов. При этом арест считается соблюденным ниже нормами права вашего сына по причине ДТП.
Нет, никакого смысла судиться с банком нет — снятие денег является банковской услугой, за оказание которой взимается плата по установленным тарифам. При открытии счёта и оформлении сберкнижки об этом указывается в соответствующем договоре.
С уважением
Высудить у приставов!
#1 Пятрович Пятрович —>
#2 ООН ООН —>
Кто-нибудь когда-нибудь судился с приставами?
Какие итоги (я имею в виду имущественные иски)?
#3 fil fil —>
хотя я не согласен т.к при оспаривании действий конкретного пристава СИ необходимо взыскивать со стороны по делу — т.е. с пристава-исп.
#4 lesha2 lesha2 —>
Кто-нибудь когда-нибудь судился с приставами? Какие итоги (я имею в виду имущественные иски)? Удовлетворяют? Казна отдает?
#5 ООН ООН —>
Сообщение отредактировал ООН: 24 Декабрь 2007 — 21:32
#6 Пятрович Пятрович —>
Имущ. искоф к ним нет. суд. издержки по оплате помощи представителя — судьи пишут в решениях: взыскать с УССП (с управления) хотя я не согласен т.к при оспаривании действий конкретного пристава СИ необходимо взыскивать со стороны по делу — т.е. с пристава-исп.
. хотя был один иск по убыткам на 8 тыр. в соответствии со ст. 1069 ГК исполнительный лежит, надо направить в Минфин в моркву
Скажите пожалуйста при каких обстоятельствах образовались убытки? Оччччень интересно. А по вопросу распределения судебных расходов — взыскивать с пристава, а и/л направлять в МФ.
Добавлено в [mergetime]1198842424[/mergetime]
Судился. 100%. Да. С 3-х месячным пропуском МИНФИН ( после обращения в Тверской суд ) выплатил. Сейчас пытаюсь доказать незаконность этой задержки ( пока ни Тверской, ни МОСГОРСУД не согласились — думаю,то делать дальше )
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Есть ли смысл судиться с приставами» в комментариях.
Загрузка...