В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Есть ли иск в производстве судебных приставов?».
Предъявление исков в исполнительном производстве
Предъявление исков является одним из способов защиты прав граждан и организаций при исполнении требований исполнительных документов.
Право предъявлять иски в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов иных органов и должностных лиц принадлежит не только сторонам исполнительного производства, но и иным лицам, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Стороны исполнительного производства могут предъявлять иски:
• о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя;
• о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по его вине;
• о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;
• об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и др.
Иные лица (граждане и организации), права и интересы которых нарушены в процессе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, вправе предъявить иски:
• о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя;
• об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи;
• о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения;
• о возмещении ущерба руководителем или иным работником организации, виновным в неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе (регрессные иски) и др.
Рассмотрение исков, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, осуществляется судом по правилам искового производства, предусмотренным процессуальным законодательством (ст. 28, 330 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ).
При определении подведомственности исков суду общей юрисдикции или арбитражному суду необходимо руководствоваться положениями ст. 22 ГПК РФ и ст. 27, 28 АПК РФ.
Иски о возмещении убытков, причиненных заинтересованному лицу, в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Лицо, права и интересы которого нарушены незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Убытки — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (материальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из
самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданского права, то есть независимо от того, содержится ли в той или иной норме закона упоминание о таком праве.
Если гражданину причинен и моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, он может предъявить требование о денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
При определении ответчика по таким искам следует учитывать, что судебный пристав-исполнитель, действиями (бездействием) которого причинен вред, является должностным лицом, состоящим на государственной службе (ст. 3 Закона о судебных приставах). Служба судебных приставов является федеральной службой. Финансовое обеспечение этой службы, в соответствии со ст. 22 Закона о судебных приставах, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Следовательно, ответчиком по таким искам будет выступать Минфин России.
Подведомственность исков о возмещении убытков, причиненных заинтересованному лицу, в результате совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, определяется исходя из общих правил подведомственности. Если требование предъявляет юридическое лицо или гражданин — частный предприниматель, то оно подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Если же истцом является гражданин, то спор рассматривается в суде общей юрисдикции.
Иски о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине. Организации и иные лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендии и иные периодические платежи, обязаны исполнять поступившие у ним исполнительные документы о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме 25 тыс.
Неисполнение требований таких исполнительных документов может повлечь ответственность в соответствии со ст. 113 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, такие действия указанных лиц могут быть основанием для предъявления взыскателем иска о взыскании с них денежной суммы, удержанной с должника, но по их вине не перечисленной взыскателю.
Основанием для предъявления таких исков являются:
1)неперечисление взыскателю организацией или иным лицом, выплачивающим должнику периодические платежи, удержанной с должника денежной суммы;
2)наличие вины указанных лиц в неперечислении взыскателю удержанных с должника денежных сумм.
Ответчиком при подаче такого иска может быть как организация, так и любое физическое лицо, в том числе и индивидуальный предприниматель, выплачивающие должнику периодические платежи.
Банки и иные кредитные организации, где находятся денежные средства должника, не могут выступать ответчиками по этим искам, поскольку они не находятся с ним в трудовых отношениях, в силу которых у названных лиц возникает обязанность по выплате периодических платежей [52] .
Рассмотрение иска о взыскании с должника денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по вине должника, осуществляется по правилам искового производства, предусмотренным процессуальным законодательством. Подведомственность таких исков определяется с учетом требований ст. 27 и 28 АПК РФ и ст. 22 ГПК РФ.
Иски об освобождении имущества от наложения ареста или исключение его из описи. При исполнении требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Кроме того, он вправе по своей инициативе обратить взыскание на имущество должника путем наложения ареста на это имущество и его реализовать.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).
Подведомственность таких исков определяется с учетом правил подведомственности, установленных ст. 27-28 АПК РФ и ст. 22 ГПК РФ.
При рассмотрении споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество [53] .
В случае подачи иска об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом (ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Регрессные иски в исполнительном производстве. В случае неисполнения должником исполнительного документа о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные ст. 105 Закона об исполнительном производстве. Одновременно он разъясняет взыскателю его право обратиться в суд или другой орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа.
10.5. Поворот исполнения решения суда
При удовлетворении судом таких заявлений должник-организация несет убытки по вине конкретных должностных лиц, не выполнивших требования исполнительного документа о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника.
Для защиты от таких действий должник-организация вправе предъявить регрессный иск к руководителю или иному работнику этой организации, виновными в неисполнении исполнительного документа, в котором излагаются требования о взыскании с них ущерба, причиненного организации.
Такие иски предъявляются в суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
Иск в суд о бездействии приставов
#1 Lynn77 Lynn77 —>
Доброго времени суток!
Ситуация следующая: был суд о взыскании физлицом с юрлица задолженности по зарплате+моральный вред, который удовлетворил требования физлица (истца). Был выдан исполнительный лист, СПИ вынес постановление о взыскании с ответчика. Но, как водится, ничего взыскивать ни с кого не собирается. В суд пишем бумагу о бездействии приставов, а также о взыскании морального вреда. Вопрос — как назвать эту бумагу — исковое заявление или жалоба? А как быть с пошлинами? Ведь в качестве ответчика будет РФ в лице ФССП России. Всего в иске (я думаю, что правильнее все таки иск) 3 требования: 2 неимущественного характера (признать незаконным бездействие старшего суд. пристава и бездействие СПИ) и одно имущественного — взыскать моральный ущерб (не будем обсуждать удовлетворят ли это требование или нет и на какую сумму удовлетворят, если удовлетворят). Какая будет пошлина и будет ли она вообще, т.к. ответчик — государство.
P.S. Дело происходит в Москве, в Мещанском суде.
Надеюсь на понимание и жду ответов.
#2 xxx xxx —>
Вопрос — как назвать эту бумагу — исковое заявление или жалоба? А
жалоба подается в вышестоящие инстанции, а в суде действия (бездействие) пристава оспариваются. Правильней назвать ваше требование — заявление об оспаривании бездействия.
Всего в иске (я думаю, что правильнее все таки иск) 3 требования: 2 неимущественного характера (признать незаконным бездействие старшего суд. пристава и бездействие СПИ) и одно имущественного — взыскать моральный ущерб (не будем обсуждать удовлетворят ли это требование или нет и на какую сумму удовлетворят, если удовлетворят). Какая будет пошлина и будет ли она вообще
в Вашем случае имеет место соединение требований. И пошлиной облагается имущественное требование (компенсация морального вреда). А заявление об оспаривании бездействия пошлиной не облагается. Хотя я бы попробовал пошлину не платить назвать требование «заявление об оспаривании» — может суд не обратит внимание. В худшем случае обездвижат, и доплатите пошлину.
Добавлено немного позже:
относится к арбитражному процессу, но изложенная логика, на мой взгляд применима и к гражданскому производству, с учетом заложенного в ГПК принципа межотраслевой аналогии:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2007 г. N 16196/06
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя заявителя, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с передачей искового заявления для принятия к производству и рассмотрения по существу в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Требование об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и требование о возмещении на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вреда, причиненного оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, имеют одно основание возникновения — инициированную заинтересованным лицом проверку действий на соответствие закону. Установление незаконности действий влечет применение ответственности — взыскание убытков.
Таким образом, применение ответственности производно от результата оценки действий, что указывает на связанность требований о них.
В обоснование обоих требований предпринимателем представлены одни и те же доказательства.
Названные требования рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, но к требованию об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя дополнительно применяются особенности, установленные главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 197 Кодекса).
Сообщение отредактировал xxx: 06 Декабрь 2009 — 00:14
Судебная практика по исполнительному производству
| # | Название | Cуд | Решение |
|---|---|---|---|
| 549319 | Решение суда о признании бездействия незаконным |
ИП Брагина А.С. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Семеновой А.С., в.
Антонов К.А. изначально обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Правобережного РОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Золтуевой Г.Л., в котором просил признать незаконными действия административного ответчика, вы.
Административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконными действия по вынесению постановления (постановление) от 12.08.2015 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.01.2014, отменить пос.
Административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным коллегиальное бездействие по порядку и срокам исполнения поручения судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Новгородск.
Административный истец 04.10.2017 обратился в суд с административным иском, поименованным «жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 37962/11/12/78 от 10.04.2014 о взыскании долга путем удержания.
Административный истец обратился в суд с административным иском, просил: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-П.
Безпалов Н.М. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу об .
ООО «Долг-контроль» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административными исковыми заявлениями, в которых просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела УФССП России по Санкт-П.
ООО «Долг-контроль» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административными исковыми заявлениями, в которых просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела УФССП России по Санкт-П.
Корф М.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.06.
Корф М.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 11.07.2017 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в рам.
Корф М.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 12.07.2017 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в рам.
Корф М.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО Райффайзенбанк, в рамках исполнит.
Корф М.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на его денежные средства, находящиеся на счете в А.
Бобров В.Б. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным Постановление о наложении ареста и акта о наложении ареста ( описи имущества) от 01.08.2017 ( 1 том л.д.4-5).В ходе судебного разбирательства Б.
Сафонов П.С. обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу Полюстровский ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Судебному приставу исполнителю Полюстровского ОСП Прокопьевой Свет.
Административный истец Свистельников Ю.А. обратился в суд с административным иском к Полюстровскому ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу о признании фальсификацией, признании действий (бездействия) незаконными, ссылаясь на то, ч.
Административный истец Свистельников Ю.А. обратился в суд с административным иском к Полюстровскому ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу о признании действий (бездействия) незаконными, ссылаясь на то, что Мировым судьей 01.06.20.
Иванова Л.М. обратилась в суд с административным иском к начальнику Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу Марияну Н.В., Ладожскому ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездейст.
Административные истцы Быков А.А., Топчиева А.С. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Голубеву М.С. о признан.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Есть ли иск в производстве судебных приставов» в комментариях.
(Пока оценок нет)
Загрузка...detector